Le droit à l’oubli a franchi une nouvelle étape après que l’Europe l’a étendu aux fausses informations. La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a décidé que les moteurs de recherche devront supprimer les résultats s’ils contiennent des informations « manifestement inexactes ». Cela signifie que vous pourrez demander à Google de supprimer les entrées contenant de fausses informations vous concernant, à condition de pouvoir le prouver.
Cette décision fait suite à une affaire dans laquelle deux investisseurs ont demandé à Google de retirer de la recherche certains résultats contenant de fausses informations. Les parties concernées ont mentionné que leLes articles critiquaient leur modèle d’investissement en utilisant des déclarations inexactes.. De même, ils ont demandé que leurs photographies soient retirées des résultats de recherche d’images.
Sur demande, Google a refusé de supprimer les entrées en faisant valoir qu’elle ne savait pas si l’information était exacte. Les parties concernées se sont tournées vers la Cour de justice allemande pour résoudre l’affaire, qui a à son tour demandé le soutien de la CJUE. Ce dernier a jugé que les moteurs de recherche doivent supprimer le contenu lorsqu’une partie de celui-ci s’avère inexacte.
Si quelqu’un publie de fausses informations sur vous et que celles-ci apparaissent dans les résultats de recherche, vous pouvez demander qu’elles soient supprimées.
Pour que Google supprime une fausse entrée vous concernant, vous devez suivre un certain nombre d’étapes. La Cour déclare que les personnes concernées doivent prouver l’inexactitude manifeste de tout ou partie de l’information.. De leur côté, les entreprises ne sont pas tenues d’enquêter sur la véracité du contenu afin de déterminer si les demandes sont fondées.
Lorsque la personne qui a formulé une demande de déréférencement présente des éléments pertinents et suffisants permettant d’étayer sa demande et d’établir l’inexactitude manifeste des informations trouvées dans le contenu référencé, l’exploitant du moteur de recherche est tenu d’accéder à cette demande.
Dans le cas où l’inexactitude des informations n’est pas vérifiable, Google peut ne pas tenir compte de la demande. Afin d’empêcher les sociétés de recherche d’ignorer les demandes de droit à l’oubli, la Cour de justice a établi quelques lignes directrices. Si le fournisseur de services de recherche refuse, le demandeur peut porter sa demande devant une autorité judiciaire.. C’est ce qu’ont fait les deux personnes concernées qui travaillent comme investisseurs.
La CJUE a jugé que l’utilisation de photographies dans les résultats de recherche constitue une ingérence dans les droits des individus à la vie privée et aux données personnelles. Toutefois, les opérateurs devront déterminer si les images sont nécessaires à l’exercice du droit à la liberté d’information des internautes.
Dans son arrêt d’aujourd’hui, la Cour rappelle que le droit à la protection des données à caractère personnel n’est pas un droit absolu, mais qu’il doit être considéré par rapport à sa fonction dans la société et mis en balance avec d’autres droits fondamentaux, conformément au principe de proportionnalité. À cet égard, les règles générales de protection des données prévoient expressément que le droit à l’effacement est exclu lorsque le traitement est nécessaire à l’exercice du droit, notamment, à l’information.
La Cour de justice a jugé que les droits à la protection de la vie privée et des données à caractère personnel prévalent sur l’intérêt légitime qui peut exister pour l’accès à l’information. Bien que la décision soit importante, il existe encore des zones d’ombre, notamment lorsqu’il s’agit de parodies ou de faux contenus créés à des fins de divertissement, tels que The Onion, Disque dur o El Deforma.
Google a déclaré qu’il accepte la décision et qu’il étudiera le texte publié par la CJEU. « Les liens et les vignettes en question ne sont plus disponibles par le biais de la recherche sur le web et de la recherche d’images ; le contenu en question est hors ligne depuis longtemps », a déclaré un porte-parole. Politico.
