Scott Adamsle créateur de Dilberts’est retrouvé au cœur d’une controverse pour ses récents commentaires racistes lors d’un livestream sur YouTube. À tel point que sa légendaire bande dessinée, qui est publiée depuis 1989, a été annulée par des centaines de journaux et de plateformes de distribution aux États-Unis..
Le dessinateur lui-même a confirmé que Dilbert ne paraîtra plus dans les médias dans lesquels il a été publié, en raison de la controverse. « Dilbert a été supprimé de tous les journaux, sites web, calendriers et livres parce que j’ai donné des conseils avec lesquels tout le monde était d’accord », a tweeté Scott Adams ces dernières heures. Il a révélé que sa bande dessinée ne sera disponible que sur son propre site web, sur la base d’un abonnement.
Qu’a dit Scott Adams et pourquoi cela a conduit à l’annulation de Dilbert? Tout a commencé mercredi dernier, lorsque l’artiste a émis une plainte à forte connotation raciale via un livestream sur YouTube. Il y faisait référence à un récent sondage Rasmussen Reports réalisé auprès de Noirs pour savoir s’ils étaient d’accord avec la phrase « It’s OK to be white », qui a été adoptée comme slogan par les groupes suprématistes blancs. Cinquante-trois pour cent des personnes interrogées ont répondu par l’affirmative, tandis que 26 % ont répondu par la négative et que les 21 % restants se sont déclarés incertains.
S’exprimant sur les résultats du sondage sur sa chaîne YouTube, Scott Adams s’est montré contrarié par le fait que près de la moitié des personnes interrogées n’ont pas répondu favorablement à la question. Au point que il les a qualifiés de « groupe haineux ». et a exhorté les Blancs à « rester loin » d’eux.
« Si près de la moitié des Noirs sont en désaccord avec les Blancs, dit le sondage, pas moi, alors ils sont un groupe de haine. Et je ne veux rien avoir à faire avec eux. Et je dirais, en regardant la façon dont les choses se passent, le meilleur conseil que je donnerais aux blancs est de rester loin des noirs. Où que vous deviez aller, restez à l’écart, parce qu’il n’y a aucun moyen d’arranger ça. On ne peut pas arranger ça. Vous devez juste vous éloigner. […] Je pense que ça n’a plus de sens, en tant qu’Américain blanc, d’essayer de continuer à aider les citoyens noirs. Il n’y a plus d’impulsion rationnelle. Je vais donc cesser d’aider les Noirs en Amérique, car cela n’offre plus aucune récompense. Je l’ai fait toute ma vie, et tout ce que j’ai obtenu, c’est d’être traité de raciste. Il n’y a aucun intérêt à aider les Noirs américains si vous êtes blanc. C’est la fin de tout ça. Ne pensez même pas qu’il y a un intérêt à essayer.
Scott Adams, créateur de Dilbert, sur sa chaîne YouTube.
Scott Adams : les remarques racistes et l’annulation de Dilbert
Les propos de Scott Adams ne sont pas passés inaperçus et ont suscité un énorme émoi aux États-Unis. Il convient de préciser que, au-delà du fragment que nous avons cité plus haut, le créateur de Dilbert a continué à fulminer contre la population noire et leur supposée haine des Blancs. « J’en ai vraiment marre de voir vidéo après vidéo de Noirs américains battant d’autres citoyens non noirs. Je sais que c’est anecdotique et que ça ne me donne pas une image complète de ce qui se passe. Mais chaque jour où je vais sur les médias sociaux, je vois une personne noire qui tabasse une personne blanche. J’en ai assez », a-t-il déclaré.
La réaction aux déclarations de Scott Adams a été rapide. Andrews McMeel Syndication, la firme en charge de la syndication de Dilbert a annoncé qu’il allait rompre tous les liens avec l’artiste. La même chose s’est produite avec des centaines de journaux qui publiaient régulièrement la bande dessinée.dont des poids lourds comme Le Washington Post y Los Angeles Times.
Ces dernières heures, Scott Adams a été très actif sur Twitter pour défendre sa position et nier être raciste. « Jusqu’à présent, aucun désaccord avec ma plainte raciste (de marque déposée) de la part d’une personne noire ou blanche qui l’a vue dans son contexte », a-t-il posté dans… un tweet. Y ajoutéNous en sommes au stade où les gens hallucinent qu’ils ne sont pas d’accord avec moi, mais ils ne peuvent pas nommer le désaccord. Parfois, là où il y a de la fumée, il n’y a que de la vapeur qui sort d’un conduit de séchoir.
Dans une interview avec Hotep Jesus, l’auteur de Dilbert a parlé de « payer le prix » de la liberté d’expression.. Sur les raisons de sa plainte, Scott Adams a déclaré ce qui suit :
« Je ne le ferais pas juste pour les rires. Je ne le ferais pas juste pour le burlesque. Et je ne le ferais certainement pas pour des raisons financières. Je ne sais pas si vous en avez entendu parler, mais la bande dessinée de Dilbert a été annulé dans tout le pays […] et je pense que le principal journal qui le publie l’a fait aussi. Je serais encore surpris d’être en activité dans quelques jours. Nous savons donc pour quelles choses je ne le ferais pas.
Je ne le ferais pas pour les rires. Ce n’est même pas si drôle. C’est drôle, mais pas tant que ça. Je ne le ferais pas pour l’argent, et je ne le ferais pas pour la réputation. Alors pourquoi je l’aurais fait ? J’ai découvert que le prix de la liberté d’expression est très élevé et que seules quelques personnes sont prêtes à le payer. J’ai donc décidé de le payer afin de prolonger la conversation sur quelque chose que tout le monde a besoin d’entendre. Maintenant, je dois dire que toute la journée, les gens ont été très en colère contre moi, d’où les annulations, mais pour autant que je sache, personne n’a contesté mon point de vue. »
Pour l’instant, Scott Adams reste ferme sur sa position. Ce n’est pas la première fois que l’auteur de Dilbert est embourbé dans une controverse à cause de ses commentaires. En 2019, par exemple, il a été critiqué pour avoir tenté de monétiser une fusillade lors d’un festival en Californie.
Inutile de dire que sa nouvelle controverse polarise déjà les réactions sur les médias sociaux, notamment sur Twitter. Quant à l’avenir de sa populaire bande dessinée, tout porte à croire qu’il s’agit de ce qui suit. n’apparaîtra plus dans les médias de masse dans un avenir immédiat..
