La controverse « CNET » et ses articles rédigés par une intelligence artificielle ont ouvert une boîte de Pandore.

L’utilisation de l’intelligence artificielle est montée en flèche sur tous les fronts. Si l’accent est mis sur le ChatGPT et les algorithmes qui génèrent des images, la réalité est que l’intégration de la technologie dans les flux de travail va au-delà d’un simple chatbot. Un cas qui a pris de l’ampleur ces derniers jours est le suivant la publication d’articles rédigés par l’IA dans CNET.

Au début du mois, Futurisme rapporte que le site web technologique a publié des dizaines d’articles générés par l’intelligence artificielle. L’automatisation va au-delà d’un ou deux paragraphes, puisqu’elle CNET a donné le feu vert pour qu’ils soient écrits en entier. Il y a plus de 70 pièces signées sous le pseudonyme CNET Moneytous axés sur les conseils financiers et vraisemblablement vérifiés par l’équipe éditoriale.

L’utilisation d’une intelligence artificielle pour rédiger des articles entiers a suscité la controverse au sein du public et de certains membres de la presse. Loin de la crainte d’être remplacé par une IA à court terme, la critique porte sur le manque de transparence des médias vis-à-vis de leurs lecteurs.. Chaque publication comporte un avertissement indiquant « Cet article a été assisté par un moteur d’IA et revu, vérifié et édité par notre équipe éditoriale », mais dans une police de caractères si petite qu’elle passe inaperçue du grand public.

Le site La véracité du contenu a également été remise en question.. Un deuxième article de Futurisme a constaté que certains articles comportent des maladresses dans les concepts financiers de base. L’écriture de l’intelligence artificielle en CNET interprète mal les informations, ce qui entraîne des erreurs de calcul des intérêts d’un prêt ou du rendement d’un investissement.

Bientôt, vous ne serez plus capable de dire si l’article a été généré par un humain ou une intelligence artificielle.

Face à la controverse, CNET a préconisé l’utilisation d’outils automatisés dans la rédaction d’articles. Connie Guglielmo, rédacteur en chef, a publié un article qui tente de rendre les publications transparentes grâce à l’intelligence artificielle de sa section financière. Guglielmo mentionne qu’ils ont découvert des erreurs telles que des noms de sociétés incomplets, des chiffres transposés ou un langage confus.

Un point qui ressort est celui qui concerne les plagiat. Selon The Verge, 41 des 77 publications ont été corrigées et comportent désormais l’avertissement suivant : « Nous avons remplacé des phrases qui n’étaient pas entièrement originales ». Guglielmo a révélé que l’éditeur était incapable de détecter les phrases ou les expressions qui ressemblaient à la source originale.. « Nous développons des moyens supplémentaires pour signaler les correspondances exactes ou similaires à d’autres contenus publiés identifiés par l’outil d’IA », a-t-il déclaré.

CNET a clairement indiqué qu’il continuerait à explorer l’utilisation de l’intelligence artificielle dans son flux de travail éditorial. Le média prévient que les entreprises médiatiques et les créateurs de contenu doivent apprendre (et comprendre) l’utilisation des outils automatisés.. Bien que son application concerne les contenus mineurs, cela ne garantit pas qu’à l’avenir nous ne serons pas en mesure de distinguer si le contenu a été écrit par un humain ou une IA.

L’IA et les créateurs de contenu

L’utilisation de l’intelligence artificielle comme outil d’automatisation du travail créatif a créé des frictions sur plusieurs fronts. D’une part, il y a l’affaire ChatGPT et son interdiction dans certaines écoles américaines. Alors que les enseignants cherchent à adapter le modèle éducatif pour tirer parti de la technologie, certains ont décidé de ne pas se laisser faire. étudiants d’universités prestigieuses -comme Stanford- ont avoué que ils ont triché en utilisant ChatGPT dans leurs examens finaux..

Il y a aussi le problème du contenu avec copyright. Afin de fonctionner correctementles moteurs d’IA doivent se nourrir de contenu et en tirer des enseignements.. Des outils tels que Midjourney et Stability AI font déjà l’objet d’un procès pour violation du droit d’auteur. Un groupe d’artistes a accusé les entreprises d’entraîner leurs modèles d’intelligence artificielle avec des images sans leur consentement.

La lutte contre l’IA générative a été menée de manière plus féroce dans ce domaine. Depuis des mois, des artistes organisent des protestations dans des communautés telles que Artstation publiant des images avec le logo « NO AI », obligeant le site web à imposer des filtres et des balises sur le contenu automatisé. Les avocats d’Ortiz et de sa société considèrent les images générées par l’IA comme du contenu volé.

Les poursuites judiciaires seront réglées et la législation s’adaptera aux nouveaux changements, il est illusoire de penser que l’intelligence artificielle est une mode passagère.. L’explosion de ChatGPT et de DALL-E sont le début d’une nouvelle ère dans laquelle, qu’on le veuille ou non, les outils automatisés feront partie de notre vie quotidienne.. « Nous nous sommes adaptés aux calculatrices et avons changé les tests en cours de maths. C’est une version plus extrême de cela, c’est sûr », a déclaré Sam Altman, PDG d’Open AI.